Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Bk 254/18

Podatkowe postępowanie; Drogi publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł., działając jako organ egzekucyjny, prowadził wobec majątku zobowiązanego K. S. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego o numerze [...] z [...] grudnia 2016 r., wystawionego przez Prezydenta Miasta K., obejmującego należność z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacone parkowanie pojazdu.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...], organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone w stosunku do majątku zobowiązanego na podstawie tytułu wykonawczego o numerze j.w., w związku z przedawnieniem należności.

Pismem z dnia 26 stycznia 2018 r., Prezydent Miasta K. (dalej jako: "Skarżący"), działający jako wierzyciel, złożył zażalenie na postanowienie organu egzekucyjnego, wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Jego zdaniem, należność wynikająca z tytułu wykonawczego nie przedawniła się, gdyż przerwany został bieg przedawnienia należności, zgodnie z art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej. Skarżący wskazał, że zajęcie konta zobowiązanego, przerywa bieg przedawnienia, bez względu na to, czy znajdują się na nim środki finansowe.