Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. II SAB/Bk 19/18

Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 czerwca 2018 r. skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2018 r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie nienadania biegu odwołaniu od decyzji o zwolnieniu ze służby 1. uchyla zaskarżony wyrok i odrzuca skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku po rozpoznaniu skargi M. W. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej jako: "DIAS") w przedmiocie nienadania biegu odwołaniu od decyzji o zwolnieniu ze służby: zobowiązał DIAS do przesłania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej (dalej jako: "Szef KAS") złożonego przez skarżącą odwołania z dnia [...] maja 2017 r. - w terminie 7 dni od dnia zwrotu akt organowi; stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności; stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; orzekł o kosztach postępowania zasądzając od DIAS na rzecz skarżącej kwotę 497,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Powyższy wyrok wydany został w następujący stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] maja 2017 r. DIAS wręczył M. W. (dalej jako: "Skarżąca") pismo z dnia [...] maja 2017 r., znak [...], zawierające propozycję zatrudnienia. Skarżącą przyjęła propozycję (oświadczenie złożone w dniu [...] maja 2017 r.), a następnie wniosła odwołanie (pismo z dnia [...] maja 2017 r.) od propozycji zatrudnienia. W odpowiedzi na odwołanie z dnia [...] czerwca 2017 r., DIAS poinformował Skarżącą, że odwołanie nie przysługuje i nie będzie ono rozpoznane merytorycznie. W związku z tym, Skarżąca pismem z dnia [...] lipca 2017 r., w trybie art. 37 K.p.a., złożyła zażalenie do Szefa KAS na bezczynność DIAS. Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. Szef KAS poinformował, że Skarżącej nie przysługuje odwołanie, a działanie DIAS jest zgodne z prawem i prawidłowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00