Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Bk 250/18

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] Prezydent Miasta Ł. zatrzymał D. B. (dalej powoływanemu jako "Skarżący"), na okres 3 miesięcy (tj. od [...] grudnia 2017 r. do [...] marca 2018 r.) prawo jazdy kat. B, nr [...], wydane przez Prezydenta Miasta Ł. w dniu [...] kwietnia 2011 r., na druku nr [...] (pkt 1), nadając jej jednocześnie rygor natychmiastowej wykonalności (pkt 2). W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że w dniu [...] stycznia 2018 r. do Urzędu Miejskiego w Ł. wpłynęło z Komendy Stołecznej Policji w W. zawiadomienie o zatrzymaniu D. B., na podstawie 135 ust. 1a lit. a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2017 r., poz. 128, zwanej dalej "p.r.d.", prawa jazdy kat. B z powodu przekroczenia prędkości o więcej niż 50 km/h w obszarze zabudowanym. Na podstawie powyższej informacji, zgodnie z art. 102 ust. 1 pkt 4 oraz 1c ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz.U. 2017.978 ze zm.), organ zobligowany był do wydania decyzji administracyjnej o zatrzymaniu prawa jazdy na okres trzech miesięcy, nadając jej rygor natychmiastowej wykonalności.

Odwołanie od tej decyzji złożył Skarżący zarzucając organowi I instancji naruszenie:

art. 10 § 1 k.p.a. poprzez niedopuszczenie do udziału strony w postępowaniu oraz uniemożliwienie przedstawienia dowodów i nieustosunkowanie się w decyzji do stanowiska strony, z uwagi na wydanie decyzji przedwcześnie;