Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2018 r., sygn. VI SA/Wa 2595/17

Zawody prawnicze

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Protokolant p.o. ref. staż. Agnieszka Fidor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi A.W. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego (dalej: "Komisja Egzaminacyjna II stopnia", "Komisja") uchwałą z [...] października 2017 r. nr [...], na podstawie art. 78h ust. 1, ust. 9 i ust. 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2016 r. poz. 1999, z późn. zm., dalej: "P.a.") w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, dalej: "K.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania A. W. (dalej: "Zdająca", "Skarżąca"), utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2017 r. z siedzibą [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego z [...] kwietnia 2017 r. Nr [...].

W zaskarżonej uchwale, Komisja wskazała, że uchwałą nr [...] z [...] kwietnia 2017 r. Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2017 r. z siedzibą [...], działając na podstawie art. 78f ust 2 P.a. stwierdziła, że Zdająca uzyskała negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. W uzasadnieniu wskazano, że Zdająca uzyskała z części pierwszej egzaminu adwokackiego ocenę dostateczną, z części drugiej ocenę niedostateczną, z części trzeciej również ocenę niedostateczną, z części czwartej ocenę dostateczną i z części piątej ocenę niedostateczną.