Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2018 r., sygn. VII SA/Wa 2024/17

Zabytki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) WSA Jadwiga Smołucha Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r. sprawy ze skargi D.Spółki Akcyjnej Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu i udzielenia pozwolenia konserwatorskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego po rozpatrzeniu odwołania D. S.A. Spółka Komandytowo - Akcyjna z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu i udzielenia pozwolenia konserwatorskiego na roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Organ I instancji ww. decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. odmówił wnioskującej Spółce wydania pozwolenia na budowę budynku zamieszkania zbiorowego z usługami w części parteru oraz wielostanowiskowym garażem podziemnym wraz z niezbędną infrastrukturą na terenach olimpijskich w W. przy ul. [...] (dz. nr ewid. [...], obręb [...]). Do wniosku dołączono Projekt budowlany opracowany przez arch. A. S..

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że odmowa pozwolenia nastąpiła ze względu na sprzeczność określonego projektem zamierzenia inwestycyjnego z ustaleniami obowiązującego dla tego terenu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w zakresie planowanej funkcji obiektu oraz jego wysokości.

Od ww. decyzji, w ustawowym terminie, Spółka wniosła odwołanie zarzucając organowi ochrony zabytków brak kompetencji do badania zgodności planowanej inwestycji z zapisami planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego. Podkreślono także otrzymanie wytycznych konserwatorskich do prac projektowych nad budynkiem (pismo z dnia 8 stycznia 2016 r. oraz z dnia 16 maja 2016 r.).