Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 155/18

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w art. 93 § 3 dokonanie czynności wiąże jednak nie z datą wysłania zawiadomienia o zajęciu zabezpieczającym, ale z datą jego doręczenia podmiotowi prowadzącemu rachunek.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2018 r. sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na zajęcie zabezpieczające 1) uchyla zaskarżone postanowienie 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej B. W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej także: Dyrektor IAS, organ odwoławczy) postanowieniem z dnia [...] grudnia 2017 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, dalej: Kpa) oraz art. 18 i art. 54 § 1

i § 5 w związku z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j.t. Dz. U. z 2017r., poz. 1201, dalej: upea), po rozpatrzeniu zażalenia B. W. (dalej także: skarżąca, zobowiązana), na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej także Naczelnik US, organ I instancji) z dnia [...] września 2017 r., w przedmiocie oddalenia skargi na zajęcie zabezpieczające dokonane zawiadomieniem z dnia [...] lipca 2017r. nr [...] - utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Powyższe postanowienia zostały wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Naczelnik US prowadzi postępowanie zabezpieczające na majątku skarżącej na podstawie zarządzenia zabezpieczenia nr [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., wydanego w oparciu o decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] marca 2017r. Ww. decyzją organ podatkowy określił skarżącej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2012 rok w wysokości [...] zł oraz orzekł o zabezpieczeniu ww. kwoty na majątku zobowiązanej. Wykonując zarządzenie zabezpieczenia, organ egzekucyjny, działając na podstawie art. 93 § 1 w zw. z art. 164 § 4 upea zawiadomieniem z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] dokonał zajęcia w celu zabezpieczenia imiennych obligacji [...] Sp. z o.o., należących do skarżącej. Zawiadomienie