Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 maja 2018 r., sygn. I SA/Sz 267/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 7 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 27 października 2017 r. do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. wpłynął wniosek I. W. (dalej: Strona, Skarżąca) o udzielenie pomocy finansowej producentowi rolnemu, która poniosła szkody w uprawach rolnych, lasach lub budynkach służących do prowadzenia przez nią działalności rolniczej, spowodowane wystąpieniem w sierpniu 2017r. huraganu, deszczu nawalnego lub gradu. We wniosku Strona wskazuje, że wnioskuje o udzielenie pomocy finansowej do powierzchni 68,93ha upraw rolnych oraz oświadcza, że w 2017 r. posiadała ubezpieczenia co najmniej 50% powierzchni upraw rolnych co najmniej od jednego z ryzyk. Do wniosku Strona dołączyła: protokół z oszacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwie rolnym lub dziale specjalnym produkcji rolnej spowodowanych wystąpieniem niekorzystnego zjawiska atmosferycznego oraz wykaz działek ewidencyjnych i powierzchnię upraw, na których wystąpiły szkody, polisę ubezpieczenia PZU uprawy.

W dniu 20 grudnia 2017 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w S. wydał decyzję nr [...] o przyznaniu pomocy finansowej producentowi rolnemu, który poniósł szkody w uprawach rolnych, lasach lub budynkach służących do prowadzenia przez niego działalności rolniczej, spowodowane wystąpieniem w sierpniu 2017r. huraganu, deszczu nawalnego lub gradu. Płatność I. W. została przyznana w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu decyzji organ I Instancji wskazał, że przyczyną pomniejszenia pomocy był brak ubezpieczenia 50% upraw w gospodarstwie rolnym.