Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 maja 2018 r., sygn. I SA/Sz 201/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 29 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego

w S. z dnia [...] r. nr [...], [...] którą określono E. wo, wcześniej: [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowo-akcyjnej (dalej: "Spółka"/"Skarżąca")

w podatku od towarów i usług za maj 2015 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł.

Na podstawie akt sprawy ustalono następujący stan faktyczny.

W dniu [...] r. wobec Spółki wszczęto kontrolę w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku

od towarów i usług za okres od 1 kwietnia do [...] r.

W jej wyniku ustalono, że Sąd Rejonowy w K. [...] w dniu [...] r. ogłosił upadłość Spółki i wyznaczył syndyka upadłości

w osobie A. G..

W dniu [...] r. Spółka złożyła korektę deklaracji dla podatku

od towarów i usług [...] za maj 2015 r., w której zadeklarowała kwotę podatku podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego w wysokości [...] zł.

Ustalono, że w dniu [...] r. została zawarta umowa pożyczki nr [...] w kwocie [...]zł pomiędzy [...] sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjna ([...]) jako pożyczkodawcą, [...] sp. z o.o. jako pożyczkobiorcą oraz [...] sp. z o.o. jako poręczycielem. Z § 9 ww. umowy wynikało, że zobowiązanie pożyczkobiorcy zostanie zabezpieczone przez przeniesienie na pożyczkodawcę pod tytułem przewłaszczenia na zabezpieczenie, własności nieruchomości stanowiącej niezabudowane działki gruntu o nr: [...], [...] i [...] położonych w Ś. o łącznej powierzchni [...] ha, dla których to działek Prezydent Miasta Ś. decyzją nr [...] o warunkach zabudowy ustalił warunki zabudowy polegającej na budowie wielorodzinnego budynku mieszkalnego z usługami na parterze, nr KW [...]