Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 maja 2018 r., sygn. II SA/Sz 259/18

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 maja 2018 r. sprawy ze sprzeciwu [...] Spółka z o.o. w S. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z [...] r., nr [...], na podstawie art. 104 k.p.a., art. 11a ust. 1, art. 12 ust. 4a, 4f i 5, art. 18 ust. 1, 1a, 1b, 1d, 3, art. 22 ust. 1 i art. 23 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1496), zwaną dalej "specustawa drogowa" oraz art. 130 ust. 2, art. 132 ust. 1a, 2 i art. 140 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2016 r., poz. 2147 ze zm.), zwaną dalej "u.s.g." ustalił odszkodowanie, w związku z decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r., nr [...], znak: [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, utrzymaną w mocy decyzją Wojewody Z. z [...] r., nr [...], za nieruchomość oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] ha, położoną w obrębie nr [...] miasta K., na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. w kwocie [...]zł, a także zobowiązał się do wypłaty tak ustalonego odszkodowania.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła [...] Spółka z o.o., wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Spółka zarzuciła organowi naruszenie następujących przepisów:

1) - art. 106 ust. 1 u.g.n. w związku z art. 12 ust. 5 specustawy drogowej poprzez jego niezastosowanie,

2) - art. 134 u.g.n. w związku z art. 12 ust. 5 specustawy drogowej poprzez ustalenie wysokości odszkodowania w oparciu o nierynkową wartość nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00