Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 maja 2018 r., sygn. III SA/Po 104/18

Egzekucyjne postępowanie

Dnia 17 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] listopada 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] października 2017 roku nr [...], II. uchyla postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] czerwca 2017 roku nr [...] i poprzedzającą je decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. z dnia [...] kwietnia 2017 roku nr [...], III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. na rzecz skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] listopada 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), dalej: "K.p.a." oraz art. 33 i 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm.), dalej: "p.e.a.", po rozpatrzeniu zażalenia L. sp. z o. o. w T. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z [...] października 2017 r. o odmowie uwzględnienia zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego, wszczętego na podstawie tytułu wykonawczego z 8 września 2016 r., wystawionego przez wierzyciela (Powiatowego Lekarza Weterynarii [...]), obejmującego należności wynikające z rachunku [...] z tytułu nadzoru na przechowywaniem produktów pochodzenia zwierzęcego w obiektach stanowiących odrębny zakład z wystawieniem świadectw zdrowia, utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.