Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 maja 2018 r., sygn. I SA/Lu 167/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2018 r. sprawy ze skargi L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] grudnia 2017 r., po rozpatrzeniu zażalenia L. G., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z [...] października 2017 r. oddalające skargę na czynności organu egzekucyjnego dotyczące obwieszczenia z 8 września 2017 r., nr [...], o pierwszej licytacji zabudowanej nieruchomości gruntowej.

Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika, że zostało ono wydane w następującym stanie sprawy:

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. (organ egzekucyjny) prowadzi postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr SM [...]/[...] (zmieniony na nr SM [...]), obejmującego zaległość L. G. (zobowiązana, skarżąca) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. wraz z odsetkami za zwłokę. W toku tego postępowania, w 2015 r., dokonał zajęcia nieruchomości. Następnie, na podstawie art. 22 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm., od 28.04.2016 r. - Dz.U. z 2016 r. poz. 599 ze zm., od 23.06.2017 r. - Dz.U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm.), w brzmieniu mającym w sprawie zastosowanie zwanej dalej "u.p.e.a.", w lutem 2016 r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o przeprowadzenie ponownych egzekucji z 2 nieruchomości położonych w N., z których jedna, obejmująca działki nr [...] i [...], jest nieruchomością zabudowaną, a organ ten dokonał zajęcia obu przedmiotowych nieruchomości (zabudowanej i niezabudowanej).

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00