Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 maja 2018 r., sygn. I SA/Kr 80/18

Inne

|Sygn. akt I SA/Kr 80/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz, WSA Waldemar Michaldo, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 24 maja 2018 r., sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności - skargę oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 roku Dyrektor Izby Administracji w K. po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] określającego wysokość nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności (skarżącego), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 1960 nr 30 poz. 168 ze zm.; dalej jako: "k.p.a.") oraz w związku z art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1, art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. 1966 nr 24 poz. 151 ze zm.; dalej jako: "upea"), utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym;

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] jako organ egzekucyjny w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego do majątku zobowiązanego C. sp. z o.o., zawiadomieniem z dnia 16 lutego 2017 roku, zajął prawo majątkowe z tytułu z tytułu wszelkich zobowiązań u dłużnika zajętej wierzytelności - B. - sp. z o.o. Zawiadomienie o zajęciu zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 roku.

Dłużnik zajętej wierzytelności (skarżący) nie złożył w terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 89 § 3 upea. Wobec braku odpowiedzi na dokonane zajęcie, organ egzekucyjny pismem z dnia 13 marca 2017 roku wezwał skarżącego o niezwłoczne nadesłanie odpowiedzi na zajęcie. W odpowiedzi na ponaglenie, skarżący poinformował, że "aktualnie nie realizuję należności dla przedsiębiorstwa C. Sp. z o. o. ".