Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 maja 2018 r., sygn. III SA/Kr 61/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na akt Prezydenta Miasta z dnia 23 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora uchyla zaskarżony akt.

Uzasadnienie

Pismem z 10 stycznia 2018 r. M. K. (dalej skarżąca), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na akt z zakresu administracji publicznej z 23 listopada 2017 r. ([...]) wydany przez Prezydenta Miasta a stanowiący o przyznaniu jej jako kuratorowi K. W. wynagrodzenia za pełnienie obowiązków kuratora. Działając na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017.1369 t.j. ze zm.) dalej p.p.s.a., w zw. z art. 50 § 1 w zw. z art. 53 § 2 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. Aktowi temu zarzuciła naruszenie art. 263 § 2 k.p.a. w zw. z art. 34 k.p.a. w zw. z § 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określania wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów w sprawie cywilnej (Dz.U. 2013.1467 t.j.ze zm.) w zw. § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015. 1800) poprzez przyznanie rażąco niskiej kwoty 50 zł za pełnienie przez nią funkcji przedstawiciela dla nieobecnego i jednoczesne niewyodrębnienie składników w postaci wynagrodzenia sensu stricto i kwoty należnej tytułem zwrotu wydatków a także brak stosownego uzasadnienia przyznania kwoty we wskazanym wymiarze.