Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 maja 2018 r., sygn. III SA/Gd 82/18

Administracyjne postępowanie; Ruch drogowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu po wznowieniu postępowania w sprawie oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 5 grudnia 2017 r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia 23 maja 2017 r. orzekając o uchyleniu decyzji tego organu z dnia 5 grudnia 2016 r. w sprawie rejestracji pojazdu marki Honda CRV na rzecz B. K. i odmowie zarejestrowania tego pojazdu.

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia 5 grudnia 2016 r. (nr [...]) Prezydent Miasta zarejestrował na rzecz B. K. (dalej zwanego: "stroną", "skarżącym") pojazd marki Honda CR-V nr nadwozia [...], rok produkcji 2008. Rejestracji dokonano w oparciu o m.in. następujące dokumenty:

umowę sprzedaży ww. pojazdu z dnia 23 października 2016 r. zawartą pomiędzy sprzedającą - E. K. a kupującym - B. K.;

dowód rejestracyjny wydany przez Prezydenta Miasta na nazwisko E. K. dla pojazdu marki Honda CR-V o numerze rejestracyjnym [...];

kartę pojazdu serii [...] numer [...] wydaną dla pojazdu marki Honda CR-V o numerze identyfikacyjnym [...];

tablice rejestracyjne o wyróżniku [...].

Wnioskiem z dnia 27 lutego 2017 r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. (zwana dalej: "Spółką") wystąpiła o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie rejestracji pojazdu i uchylenie ww. decyzji o rejestracji pojazdu. W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, że na podstawie zawarcia nieważnej umowy sprzedaży ww. pojazdu przez "A" Sp. z o.o. w G. z J. K., doszło do zarejestrowania wskazanego pojazdu przez Prezydenta Miasta na rzecz J. K.decyzją z dnia 8 kwietnia 2013 r. W dniu zawarcia umowy sprzedaży pojazdu między Spółką a J. K. (28.03.2013 r.), pełnił on funkcję prezesa zarządu "A" Sp. z o.o. w G. Zdaniem Spółki umowa ta była bezwzględnie nieważna z uwagi na niezastosowanie się do zasad określonych w art. 210 § 1 ustawy - Kodeks spółek handlowych ("k.s.h."). Następnie w 2015 r. pojazd - na podstawie umowy darowizny został przerejestrowany na małżonkę J. K. - E. K. Spółka utrzymywała, że jedynie ona ma uprawnienie do rejestracji pojazdu.