Orzeczenie
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 maja 2018 r., sygn. II SA/Bd 391/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] Sp. z o.o. w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala sprzeciw.
Uzasadnienie
II SA/Bd 391/18
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2018r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017r. poz. 1257 ze zm.), uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] 2017 r., [...], o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia polegającego na budowie bazy telefonii komórkowej operatora P4 na działce nr ew. [...], położonej w miejscowości [...], gmina [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że wniosek Inwestora nie zawierał wszystkich elementów, o których mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2017, poz. 1073; ze zm.). Kolegium dostrzegło niespójność między częścią tekstową a graficzna wniosku w zakresie terenu objętego wnioskiem- z kopii mapy zasadniczej dołączonej do wniosku wynika, że teren inwestycji stanowią dwie działki [...], a nie tylko [...]. W związku z tym, Wójt winien wezwać inwestora do sprecyzowania zakresu żądania i w przypadku ustalenia, że teren inwestycji stanowi jedynie działka [...], do usunięcie braków formalnych wniosku w postaci właściwego załącznika graficznego. SKO dodało, że powyższe braki wniosku uniemożliwiają dokonanie oceny prawidłowości ustalonego przez organ I instancji kręgu stron postępowania. Zwróciło też uwagę na brak dowodów na pisemne zawiadomienie właścicieli działek inwestorskich tj. nr [...] o uzgodnieniu projektu decyzji przez Wojewódzki Zarząd Dróg Powiatowych.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right