Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 maja 2018 r., sygn. II SA/Bd 1337/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi E. F. i G. F. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...], Rada Gminy przyjęła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla działek położonych w południowo-wschodniej części miejscowości C. , centralnej części miejscowości G., centralnej części miejscowości G., wschodniej części miejscowości R., południowo-zachodniej części miejscowości R., centralnej i zachodniej części miejscowości S. , południowej części miejscowości Z. , północno zachodniej części miejscowości Z. , centralnej i zachodniej części miejscowości Z. - gmina Z. .

Pismem z dnia [...] października 2017 r. E. F. i G. F. (skarżący) zaskarżyli powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy i wnieśli o stwierdzenie jej nieważności w części dotyczącej działek oznaczonych w planie miejscowym jako 3MN/U oraz 4MN/U, dróg 2KDW, 3KDW obejmujących działkę [...] (wcześniej działkę [...]) oraz działkę [...] położoną przy ul. [...] w C. , gmina Z. . Uchwale w powyższym zakresie skarżący zarzucili:

- istotne naruszenie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm. - dalej "u.p.z.p.") w zw. z art. 6 ust. 2 u.p.z.p. w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 64 Konstytucji RP, jak również naruszenie art. 156 § 1 i § 2 oraz art. 162 §1 k.p.a. poprzez wydawanie przez organ w trakcie procesu planistycznego decyzji administracyjnych dla działek objętych obszarami oznaczonymi symbolami 3MN/U i 4MN/U oraz dróg 2KDW i 3KDW (decyzje z [...] października 2015 r. o podziale działki [...] na działki [...], [...]; z [...] lipca 2016 r. o warunkach zabudowy dla działki [...]; z [...] października 2016 r. o zatwierdzeniu projektu podziału wydzielonych działek na drobniejsze działki), co zmieniło stan faktyczny przedmiotowych terenów objętych procedurą planistyczną, a które to działki sąsiadują z działką skarżących nr [...];