Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 maja 2018 r., sygn. II SA/Bk 874/17

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi Gminy B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...]; 2. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącej Gminy B. kwotę 1097 (tysiąc dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sprawa dotycząca legalności budowy przydomowej oczyszczalni ścieków na działce oznaczonej nr geod. [...], położonej w obrębie gruntów wsi S., stanowiącej własność E. i R. L. jest przedmiotem rozpoznania przez WSA w Białymstoku po raz trzeci.

Rozpoznając sprawę po raz pierwszy wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2015 r. wydanym w sprawie [...] uchylono decyzje organów nadzoru budowlanego obu instancji na podstawie których nakazano rozbiórkę przedmiotowej oczyszczalni ścieków z uwagi na niespełnienie warunku odległości od studni zlokalizowanej na działce nr geod. [...] (ustalono, że odległość ta w rozpoznawanej sprawie wynosi 14,10 m zamiast 30 m) - § 31 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 1422 ze zm.; dalej powoływane jako rozporządzenie). Sąd w ponownym postępowaniu nakazał ustalić czy studnia, stanowiąca punkt odniesienia przy ustalaniu posadowienia oczyszczalni powstała legalnie (zaznaczono przy tym, że przeprowadzone w stosunku do studni w 2003 r. postępowanie w trybie art. 66 ustawy - Prawo budowlane nie usuwa tych wątpliwości). Nadto nakazano aby rozstrzygnięcie o ewentualnej rozbiórce zostało poprzedzone uprzednim wykazaniem, że wykluczona jest możliwość doprowadzenia oczyszczalni do stanu zgodnego z prawem.