Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. IV SA/Wr 743/17

Prawo pomocy

Ewa Orłowska starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..], nr [..] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zasiłku okresowego i odmowy przyznania zasiłku postanawia: I. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu; II. umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.

W jego uzasadnieniu podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Od [..]r. nie korzysta z pomocy społecznej. Z dniem [..] r. złożył wniosek o wyrejestrowanie z ewidencji osób bezrobotnych. W chwili obecnej pozostaje bez zatrudnienia i nie otrzymuje żadnych dochodów. Nie posiada oszczędności. Posiada orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wydane do dnia [..] r. Osobiste uczestnictwo w postępowaniu sądowym stanowi dla niego dodatkowe utrudnienie ze względu na zły stan zdrowia. Jest współwłaścicielem mieszkania, na którego kupno zaciągnął kredyt hipoteczny w [..] r. razem z innym kredytobiorcą, położonego we [..] o powierzchni 49,68 zł. Naprzemiennie ponosi wydatki związane z utrzymaniem zakupionego mieszkania i zobowiązania z tytułu zaciągniętego kredytu. Nie jest w stanie zaciągnąć kolejnych zobowiązań. Według jego wiedzy mieszkaniem, na którego kupno został zaciągnięty kredyt, opiekuje się współwłaściciel i współkredytobiorca. Według jego wiedzy na dzień [..] stycznia 2018 r. i wiedzy jaką uzyskał z prowadzonego odrębnie postępowania przed Sądem Rejonowym w [..] o sygn. akt [..] mieszkanie, którego jest współwłaścicielem zostało wynajęte osobie trzeciej przez drugiego właściciela i związku z tym skarżący podał, że nie czerpie z tego tytułu jakiekolwiek korzyści, pożytków ani dochodów i kto je czerpie. Dodał, że z oświadczenia drugiego współwłaściciela wynika, że skarżący nie otrzymuje żadnych pieniędzy z tytułu wynajmu lokalu mieszkalnego i powołał się na decyzję SKO z dnia [..] r., nr [..]. Powyższe wynika także z zeznań złożonych przez drugiego współwłaściciela w toku postępowania o sygn. akt [..]. Wskazał, że także złożył wyjaśnienia, które powinny znajdować się w aktach prowadzonych spraw.