Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. V SA/Wa 90/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi V. E. W. Spółka Akcyjna (dawniej: D. W. S.A) z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) listopada 2014 r. nr (...) w przedmiocie opłaty paliwowej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2013 r. do Urzędu Celnego [...] w W. wpłynęła deklaracja [...] wraz z załącznikiem [...] dla podatku akcyzowego za okres rozliczeniowy styczeń 2013 r. w związku ze sprzedażą w 75.472 litrów paliwa opałowego niezgodnie z przeznaczeniem, którą złożyła [...] W. S.A. w W. (poprzednio: [...] W. S.A. w W.; dalej: "strona", "spółka lub "skarżąca"). Do deklaracji skarżąca dołączyła wyjaśnienia, z których wynikało, iż dokonując dalszej odsprzedaży nabytego oleju napędowego grzewczego nie pobierano oświadczeń od nabywców o przeznaczeniu oleju napędowego grzewczego na cele opałowe. Pismem z 7 maja 2014 r. skarżąca nadesłała oświadczenie nabywcy ([...] Sp. z o.o.) o przeznaczeniu zakupionego oleju napędowego grzewczego w okresie grudzień 2012 r. - czerwiec 2013 r. do celów opałowych. Jednocześnie wskazała, iż w okresie objętym postępowaniem podatkowym nie sprzedawała oleju napędowego grzewczego innym podmiotom niż Spółka "[...]".

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. (dalej: "organ I instancji") decyzją z [...] maja 2014 r. nr [...] określił obowiązek zapłaty opłaty paliwowej za styczeń 2013 r. w wysokości 19.617 zł. Organ I instancji wskazał w uzasadnieniu, że brak złożenia oświadczenia o nabyciu oleju opałowego na cele opałowe jest równoznaczne ze sprzedażą oleju na inne cele niż opałowe "użycie oleju niezgodnie z przeznaczeniem".

Pismem z 3 czerwca 2014 r. skarżąca wniosła odwołanie od decyzji wydanej w I instancji wnosząc o jej uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy.