Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. V SA/Wa 1812/17

Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Michała Sowiński, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi B. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w P. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia (...) lipca 2017 r. nr (...) w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej (WIT); oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. Sp. z o.o. Sp. k z siedzibą w P. (dalej jako: "strona" lub "skarżąca") jest decyzja Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej jako: "organ odwoławczy", "organ II instancji" lub "Szef KAS") z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej jako: "organ I instancji") z [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej.

Stan faktyczny przedstawia się następująco.

Wnioskiem z 2 sierpnia 2016 r. strona wniosła do organu I instancji o wydanie wiążącej informacji taryfowej dla towaru o nazwie handlowej "[...]" wskazując kod CN 2206 00 89.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W., po rozpoznaniu zebranego materiału dowodowego, decyzją zawartą w wiążącej informacji taryfowej z [...] marca 2017 r. ww. towar zaklasyfikował do kodu CN 2208 90 78, opisując towar w polu 7 decyzji następująco: "Napój alkoholowy barwy jasnosłomkowej o zawartości alkoholu zgodnie z deklaracją producenta 21,9% obj. (wynik badania: zawartość alkoholu wynosi 22,06% obj.). Napój otrzymany w procesie wzmocnienia alkoholem etylowym destylowanym (o mocy 96% obj.) produktu otrzymanego w procesie fermentacji alkoholowej z: syropu glukozowego i moszczu jabłkowego z udziałem wody, drożdży, pożywki dla drożdży, kwasu cytrynowego. Napój transportowany w cysternach."

Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji organ odwoławczy decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Uzasadniając orzeczenie o takiej treści wskazał, że potwierdzeniem prawidłowości zastosowanej klasyfikacji taryfowej były zawarte w bazie systemu EBTI i wskazane w zaskarżonej decyzji wiążące informacje taryfowe wydawane we wszystkich krajach członkowskich Unii Europejskiej. Wiążąca informacja taryfowa jest decyzją organów celnych wydawaną na podstawie art. 33 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (Dz. Urz. UE L 269 z 10.10.2013 ze zm.) - dalej jako: "unijny kodeks celny". Na mocy art. 26 unijnego kodeksu celnego wiążące informacje taryfowe wydawane przez administracje celne krajów członkowskich UE, jako decyzje dotyczące stosowania przepisów prawa celnego, są ważne na całym obszarze celnym Unii.