Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 2244/17

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2017 r. r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów oddala skargę

Uzasadnienie

I.

W związku z unikaniem przez D. W. (dalej jako Skarżąca, Zobowiązana), poddania jej dziecka - M. B. (urodzonej w dniu [...] marca 2014 r.), obowiązkowym szczepieniom ochronnym, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...], jako wierzyciel obowiązku, po uprzednim upomnieniu matki, wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem o wszczęcie egzekucji załączając tytuł wykonawczy i upomnienie.

II.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. znak: [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 119 w zw. z art. 121 i art. 122 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm.; aktualnie tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm. - dalej jako u.p.e.a.) nałożył na D. W. grzywnę w wysokości 5.000 zł z powodu uchylania się ww. od poddania małoletniej córki obowiązkowym szczepieniom ochronnym zgodnie tytułem wykonawczym z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...].

Wojewoda wezwał Skarżącą do uiszczenia grzywny w terminie 20 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia. Jednocześnie wezwał do wykonania wskazanego obowiązku, także w powyżej zakreślonym terminie pod rygorem zastosowania trybu egzekucyjnego oraz obciążył Stronę opłatą w wysokości 68 zł.

III.

Pismem z dnia [...] lutego 2016 r., Skarżąca wniosła zarzuty powołując art. 33 u.p.e.a. Wskazała na brak wymagalności obowiązku szczepień oraz prowadzenie egzekucji przez niewłaściwy organ.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. [...] w [...], jako wierzyciel, zajął na podstawie art. 18 i art. 34 § 1 i 2 u.p.e.a. stanowisko w sprawie zarzutów stwierdzając, iż są nieuzasadnione. Postanowienie to stało się ostateczne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00