Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Sz 107/18

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia NSA Stefan Kłosowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi W. W. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 25 lutego 2013 r. nr XXVII/790/13 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - "Pogodno - Somosierry" w Szczecinie oddala skargę.

Uzasadnienie

W. R. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym skargę na uchwałę Rady Miasta Szczecin nr XXVII/790/13 z dnia 25 lutego 2013 r. w sprawie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Pogodno - Somosierry"

w Szczecinie - w zakresie terenu elementarnego dla działki przy ul. [...] oznaczonego symbolem [...]. Skarżąca wniosła o unieważnienie uchwały w zaskarżonej części. Zaskarżonej uchwale zarzucono:

1. wewnętrzne sprzeczności w zapisach uchwały, tj. § 6 ust 3 pkt 10 gdzie zakazuje się rozbudowy domów wielorodzinnych jest sprzeczny z § 80 zawierającym zapisy dotyczące terenu elementarnego dla działki przy [...] [...] oznaczonego symbolem [...].U,

2. wewnętrzne sprzeczności w zapisach uchwały, tj. § 6 ust 4 dot. zasad podziału

i scalania nieruchomości jest sprzeczny z § 80,

3. wewnętrzne sprzeczności w zapisach uchwały, tj. § 6 ust 5 pkt 3 dot. ilości miejsc postojowych, gdzie przewiduje się jedno miejsce postojowe na jedno mieszkanie podczas gdy budynek przy ul. [...] [...] jako dom jednorodzinny w planie miał po dwa miejsca postojowe na mieszkanie i jedno miejsce dla osoby niepełnosprawnej co daje w sumie 9 miejsc postojowych. Obecnie 9 miejsc postojowych na 6 mieszkań,

4. naruszenie art. 1 ust 3 w związku z art. 19 i art. 17 ustawy o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym przez:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00