Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Rz 1237/17

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2018 r. sprawy ze sprzeciwu Z. D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] października 2017 r. znak: [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz wnoszącej sprzeciw Z. D. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1237/17

UZASADNIENIE

Przedmiotem sprzeciwu Z. D. (dalej: "Skarżąca"/ "Wnioskodawczyni") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: " Kolegium") z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., którą uchylono w całości decyzję Burmistrza [...] (dalej: "Burmistrz") z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy.

W uzasadnieniu stwierdzone zostało, że decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. Burmistrz orzekł o ustaleniu na rzecz Wnioskodawczyni warunków zabudowy

i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego i budynku gospodarczego oraz bezodpływowego osadnika szamba na działkach nr 1195/10, 1195/11, 1195/3 położonych w miejscowości D., gm. [...].

W odwołaniu Z. i L. B. (dalej: "Uczestnicy") zarzucili naruszenie art. 61 ust. 1 pkt 1-5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez ustalenie warunków zabudowy w sytuacji, gdy przez działkę objętą potencjalną zabudową biegnie droga objęta służebnością gruntową oraz naruszenie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. poprzez brak zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy rozpatrzenie sprawy zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia postępowania przed sądem powszechnym o zasiedzenie służebności drogowej dla działka stanowiącej ich własność (nr 1196/2) przez działki nr 1195/10 i 1195/11.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00