Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Po 101/18

Kara administracyjna; Gry losowe

Dnia 5 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marek Sachajko Protokolant: sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia 07 grudnia 2017 roku, nr [...], po rozpatrzeniu odwołania D. S., od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia 20 października 2016 roku, nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 36.000 zł w tytułu urządzenia gier na automatach poza kasynem gry.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W toku czynności kontrolnych funkcjonariusze Urzędu Celnego ujawnili, że w lokalu "J. H." pod adresem ul. [...] w P., znajdują się ustawione w miejscu ogólnie dostępnym urządzenia o nazwie: HOT SPOT nr [...], APEX MULTI MAGIC nr [...] oraz HOT SPOT PLATIN nr [...] Oględziny wykazały, że urządzenia nie były oznaczone numerami poświadczenia ich rejestracji charakterystycznymi dla tego typu urządzeń eksploatowanych zgodnie z przepisami ustawy o grach hazardowych. Brak było informacji o zezwoleniu.

W lokalu działalność gospodarczą prowadziła O. S. M. w W.. Właściciel lokalu nie posiadał koncesji na prowadzenia kasyna gry. Kierownik Stacji okazał kontrolującym umowę najmu 3 mkw. powierzchni lokalu zawartą pomiędzy O. S. M. w W. a spółką M. S. Sp. z o.o. z siedzibą w P..

W drodze eksperymentu funkcjonariusze przeprowadzili gry kontrolne. W ten sposób potwierdzili, że gry oferowane na w/w urządzeniach są grami na automacie w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Na podstawie umowy najmu-dzierżawy ustalono, że władającym lokalem jest firma D. S., a właścicielem automatów firma: D. G. [...] ul. [...] W.. Z umowy najmu wynikało, że D. S. wynajęła 3mkw. powierzchni lokalu pod zainstalowanie automatów do gry. Wysokość czynszu strony ustaliły na 1.400 zł.