Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. II SAB/Ol 75/17

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu radcy prawnego A.G.-H. od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 9 marca 2018 r. sygn. akt II SAB/Ol 75/17 w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w części obejmującej punkt II wydanego rozstrzygnięcia w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. w sprawie przyznania zasiłku stałego postanawia utrzymać w mocy postanowienie w zaskarżonej części. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 30 listopada 2017 r. (sygn. akt II SAB/Ol 75/17) odrzucił skargę M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. w sprawie przyznania zasiłku stałego.

Następnie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2018 r. (sygn. akt II SAB/Ol 75/17) Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie ustanowił na rzecz skarżącej - na zasadzie prawa pomocy radcę prawnego. Z treści pisma Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. z dnia 19 lutego 2018 r. wynika, iż pełnomocnikiem skarżącej w niniejszej sprawie została wyznaczona radca prawny A. G.-H.

W dniu 1 marca 2018 r. (data nadania pocztowego) do tut. Sądu wpłynęła opinia prawna ustanowionego z urzędu pełnomocnika skarżącej o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 listopada 2017 r. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm przepisanych, tj. 150% stawki określonej w przepisach, oświadczając, iż koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, iż ustalenie opłaty nastąpiło z uwzględnieniem stopnia zawiłości sprawy, nakładu pracy (12 godzin), czasu poświęconego na przygotowanie się do prowadzenia sprawy, czynności podjętych w sprawie, w tym sporządzenia pism procesowych i do skarżącej, trybu i czasu prowadzenia sprawy, obszerności zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym akt MOPS, a także dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów o znacznym stopniu skomplikowania i obszerności, w tym również akt MOPS. Podsumowując pełnomocnik skarżącej wskazał, że niezbędne, udokumentowane wydatki wyniosły w niniejszej sprawie 24,15 zł. Do pisma dołączono szczegółowe wyliczenie kosztów oraz czasu poświęconego na prowadzenie niniejszej sprawy.