Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Ol 144/18

Służba celna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi V. B. na czynność Dyrektora Izby z dnia "[...]" znak "[...]" w sprawie złożenia propozycji określającej warunki zatrudnienia 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2. uznaje uprawnienie skarżącej do złożenia jej propozycji pełnienia służby albo warunków zatrudnienia; 3. zasądza od Dyrektora Izby na rzecz skarżącej V. B. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 23 lutego 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga V.B. (dalej jako: "skarżąca") na złożoną jej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej propozycję pracy w Krajowej Administracji Skarbowej. Skarga ta została przekazana tutejszemu Sądowi przez organ, którego działanie zaskarżono, wraz z aktami osobowymi skarżącej i odpowiedzią na skargę.

Jak wynika z przekazanych przez organ wraz ze skargą akt osobowych, skarżąca w dniu 20 września 1993 r. zawarła umowę o pracę w służbie przygotowawczej na stanowisku młodszego kontrolera celnego w Urzędzie Celnym

Oddział Celny. W 1994r. awansowała na stanowisko kontrolera celnego. W październiku 1997 r. skarżąca została przeniesiona do nowo utworzonego Urzędu Celnego, gdzie pełniła obowiązki Naczelnika Działu Ogólnego. Aktem mianowania z dnia 1 czerwca 2000 r. skarżąca została przyjęta do służby stałej na stanowisko Naczelnika Działu i nadano jej stopień służbowy starszy aspirant celny.

Z dniem 6 czerwca 2000 r. skarżąca została przeniesiona na stanowisko Naczelnika Działu Kadr i Szkolenia w Urzędzie Celnym. Z dniem 1 maja 2002 r. skarżąca została przeniesiona do Izby Celnej na stanowisko Naczelnika Wydziału Kadr, Szkolenia i Organizacji. We wrześniu 2002 r. nadano skarżącej stopień służbowy podkomisarza celnego. W dniu 6 lutego 2007 r. skarżąca złożyła pisemną rezygnację z zajmowanego dotychczas stanowiska i została przeniesiona do Wydziału Prawno-Organizacyjnego w Izbie Celnej na stanowisko eksperta celnego. Z dniem 15 marca 2008 r. skarżąca została powołana na stanowisko Naczelnika Wydziału Kadr i Szkolenia w Izbie Celnej. Z dniem 30 listopada 2009 r. skarżąca została mianowana na stopień nadkomisarza celnego w korpusie oficerów młodszych Służby Celnej. Z dniem 7 października 2010 r. skarżąca została odwołana ze stanowiska Naczelnika Wydziału Kadr i Szkolenia, i przeniesiona do Wydziału Prawno-Organizacyjnego na stanowisko eksperta celnego. Z dniem 20 października 2010 r. wyznaczono skarżącej pełnienie służby w Wydziale Kontroli Przedsiębiorców w Izbie Celnej, gdzie zajmowała stanowisko młodszego eksperta służby celnej. Takie same stanowisko służbowe skarżąca zajmowała w Wydziale Kontroli Izby Celnej od 30 lipca 2013 r. W styczniu 2016 r. skarżąca otrzymała nagrodę jubileuszową z okazji 30-lecia służby.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00