Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Łd 117/18

Podatkowe postępowanie

 

Dnia 26 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Protokolant Sekretarz sądowy Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 117/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 216, ar. 233 § 1 pkt 1, art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 201) - dalej: o.p. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] nr [...] wydane w przedmiocie nałożenia na A z siedzibą w W. kary porządkowej w wysokości 1.500 zł.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Wezwaniem z dnia 29 czerwca 2017 r. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. działając na podstawie art. 155 § 1 w zw. z art. 262 § 1 o.p. wezwał skarżącą spółkę, jako osobę trzecią, do przedłożenia (okazania), w terminie 5 dni umowy najmu lokalu użytkowego z dnia 1 sierpnia 2016 r. położonego przy pl. B w T., zawartej z C wraz z jej załącznikami stanowiącymi jej integralną część, zgodnie z § 6 pkt 2 w/w umowy; przedłożenia (okazania) wszystkich aneksów do umowy, aktualnych na dzień 27 listopada 2016 r.; przedłożenia (okazania) tytułu prawnego uprawniającego wzywaną spółkę do władania w/w lokalem.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie spółka reprezentowana przez Prezesa Zarządu T. Ł. odpowiedziała, że z uwagi na fakt, iż spółka nie zajmuje się działalnością w zakresie urządzania gier na automatach , jak również mając na uwadze uprawnienie wynikające z art. 196 § 2 o.p. odmawia udzielenia żądanej informacji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00