Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Lu 1237/17

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi K. G. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem [...], znak: [...], wydanym na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia [...] kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2016 r. poz. 1782 ze zm.) Komendant Wojewódzki Policji w L. utrzymał w mocy orzeczenie nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w L. z dnia [...] sierpnia 2017 r. wymierzające starszemu sierżantowi K. G., policjantowi Zespołu Patrolowo-Interwencyjnego Ogniwa ds. Prewencji Komisariatu Policji [...] w L. karę dyscyplinarną nagany za przewinienie dyscyplinarne, tj. za to, że w dniu [...] marca 2017 r. w czasie wolnym od służby w miejscowości P. P. [...] uczestniczył w wywożeniu z posesji metalowych przedmiotów będących wspólną własnością W. T. i I. K. oraz innych osób, pomimo wskazań interweniujących tam policjantów z Komisariatu Policji w B., że metalowe przedmioty mają pozostać na posesji.

Organy ustaliły następujący stan faktyczny sprawy.

W dniu [...] marca 2017 r. W. T. telefonicznie powiadomił dyżurnego Komisariatu Policji w B. o tym, że w miejscowości P. P. [...] z terenu posesji należącej do niego i jego byłej żony I. K. wynajęci przez I. K. mężczyźni wynoszą z garażu rzeczy należące do niego i do jego syna K. T. i ładują do busa w celu wywiezienia. Dyżurny Komisariatu Policji w B. skierował na miejsce interwencji patrol Policji w składzie st. sierż. K. L. i post. S. M.. Na miejscu policjanci zastali W. T., I. K., K. G. oraz trzech mężczyzn zajmujących się ładowaniem do busa metalowych przedmiotów. W. T. stał przy bramie do posesji i oświadczył, że I. K., z którą obecnie nie mieszka, wywozi z garażu przedmioty, które należą do niego i do jego syna, bez jego zgody. Według I. K. był to złom, a według W. T. - elektronarzędzia stanowiące własność jego i jego syna K. T.. Dodał, że z żoną jest po rozwodzie, ale bez podziału majątku.