Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Kr 1505/17

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Małgorzata Krasowska-Świt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. spraw ze skarg J. K. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 6 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty za czynności kontrolne, z dnia 5 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty za czynności kontrolne I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na rzecz skarżącej J. K. kwotę 1394 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1/ Wojewódzki Inspektor Sanitarny decyzją z dnia 5 października 2017 r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. związku z art. 44b, art.44c ust. 1, 6, 7, 8, 9 i art. 4 pkt 11 a, pkt 27, pkt 34 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2017 r. poz. 783 ze zm. zwana dalej: u.o.p.n.), art. 4 ust. 1 pkt 9a, art. 12 ust. 1, art. 36 ust. 1 i ust. 2, art. 37 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2015 r. poz. 1412 ze zm.), § 1, § 2, § 6 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 5 marca 2010 r. w sprawie sposobu ustalania wysokości opłat za badania laboratoryjne oraz inne czynności wykonywane przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. Nr 36, poz. 203), art. 47 § 1 i art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, art. 60 pkt 7 i art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez J. K. od decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2017 r., znak: [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty w kwocie 311 zł za czynności wykonane w ramach bieżącego nadzoru sanitarnego polegające na przeprowadzeniu kontroli w dniu 5 maja 2016 r. w punkcie sprzedaży: M w K, z zakresu przestrzegania zakazu wprowadzania do obrotu środków zastępczych w wyniku których stwierdzono, że w obrocie znajdują się produkty w opakowaniach jednostkowych, co do których zachodzi uzasadnione podejrzenie, że są środkami zastępczymi utrzymał decyzję organu I instancji w mocy;