Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Ke 154/18

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 grudnia 2017 r., znak: [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego (GITD) utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (WITD) z dnia 6 listopada 2017 r., znak: [...], o nałożeniu na G. G. kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W dniu 12 września 2017 r. kontroler ruchu drogowego Komendy Powiatowej Policji dokonał w miejscowości P. kontroli drogowej samochodu m-ki Scania, nr rej. TKI [...], którym kierował G. G., wykonujący krajowy transport drogowy rzeczy na potrzeby własne. W toku kontroli ustalono, że kierowca wykonywał przewóz pojazdem wyposażonym w cyfrowe urządzenie rejestrujące nie posiadając własnej, ważnej karty kierowcy, co stanowi naruszenie opisane w lp. 6.1.5 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym ("utd"); nie rejestrował za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi, co stanowi naruszenie opisane w lp. 6.2.1 ww. załącznika; wykonywał przewóz drogowy żywych zwierząt nie posiadając odpowiedniego zezwolenia, co stanowi naruszenie opisane w lp. 8.1 ww. załącznika. Naruszenia powyższe, stwierdzono w protokole kontroli drogowej nr [...], stanowiły podstawę do wydania przez organ I instancji opisanej na wstępie decyzji z dni 6 listopada 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00