Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. IV SA/Gl 1246/17

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej - nagany uchyla zaskarżone orzeczenie.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w K. orzeczeniem z dnia [...] r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania J. G. , działając na podstawie art. 135n. ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (Dz.U. z 2016 roku, poz. 1782 z późn. zm.-dalej "ustawa o Policji"), utrzymał w mocy orzeczenie nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia [...] r. nr [...] , którym uznano obwinionego asp. szt. J. G. o to, że: "W dniu [...] roku pełniąc służbę jako Asystent Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w L. odmówił wykonania polecenia służbowego o treści "Zobowiązuję asp. szt. J. G. do zwrotu poleceń wyjazdu służbowego rozpisanych wg decyzji nr [...] z dnia [..].r . do ZFiZ KPP L. w dniu [...] r.", wydanego przez mł. insp. R. K. - Komendanta Powiatowego Policji w L. pismem z dnia [...] roku za [...] , w zakresie poleceń wyjazdu służbowego nr [...], stanowiących załącznik do tegoż pisma, czym naruszył dyscyplinę służbową określoną w art. 132 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji", winnym zarzucanego czynu i wymierzył karę dyscyplinarną nagany.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że na mocy postanowienia nr [...] z dnia 15 marca 2017 roku Komendant Powiatowy Policji w L. wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko asp. szt. J. G. (dalej także funkcjonariusz) zarzucając popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 1 ustawy o Policji.