Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 138/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] r. nr [...] wymierzającą spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w K. karę pieniężną w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach: HOT SLOT nr [...], MULTIGAMINATOR 42 nr [...] i HOT SPOT nr [...], poza kasynem gry.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał w szczególności przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.: Dz. U. z 2015, poz. 613 - dalej zwana O.p.) oraz art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 i art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej zwana u.g.h.).

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w R. przeprowadzili w lokalu "B" w P. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. W trakcie kontroli w w/w lokalu stwierdzono m.in. włączone do sieci i gotowe do gry trzy urządzenia, o nazwie: HOT SLOT nr [...], MULTIGAMINATOR 42 nr [...] i HOT SPOT nr [...]. Na urządzeniu HOT SPOT nr [...], prowadzone były gry "Sizzling Hot" przez klienta lokalu. Fragment przebiegu gier prowadzonych przez klienta zarejestrowano kamerą cyfrową. Na podstawie obserwacji przebiegu gier prowadzonych przez grającego ustalono, że gry na ww. urządzeniu mają charakter losowy, a wynik końcowy nie jest zależny od umiejętności i sprawności grającego. Ponadto oględziny zewnętrzne ww. urządzeń wykazały, że urządzenia wyposażone są m.in. w: monitory, akceptory banknotów oraz przyciski funkcyjne. Na automatach znajdowała się naklejka z nadrukiem, z treści której wynikało, że właścicielem urządzenia jest "A" Spółka z o.o. Kierownik ww. lokalu Pan M. S. okazał kontrolującym Umowę najmu z [...] r., z której wynikało, że podmiotem, który wstawił urządzenia do gier do ww. lokalu była Spółka z o.o. "A".