Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 1034/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Starszy referent Małgorzata Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydobywanie kopaliny bez koncesji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Prezes Wyższego Urzędu Górniczego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, dalej określnej skrótem K.p.a.) oraz art. 140 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. — Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2015 r. poz. 196, z późn. zm. dalej określanej skrótem P.g.g.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w G. z [...] r. nr [...], którą naliczono "A" sp. z o.o. z siedzibą w B. opłatę podwyższoną w wysokości [...] zł, za wydobycie w okresie od 1 maja 2013 r. do 11 maja 2016 r. , bez wymaganej koncesji [...] ton piasku na części działki nr [...] położnej w miejscowości P., gmina K..

W uzasadnieniu ustalił, że pismem z [...] r., znak: [...], Marszałek Województwa [...] zawiadomił Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w G. o przekazaniu według właściwości zebranych przez ten organ materiałów dotyczących eksploatacji kruszywa ze złoża P. w miejscowości P., gmina K., województwo [...], bez wymaganej prawem koncesji. Z uzasadnienia powyższego zawiadomienia wynikało, iż [...] r., po otrzymaniu telefonicznej informacji z Urzędu Miejskiego w K., dotyczącej eksploatacji kruszywa ze złoża P., pracownicy Urzędu Marszałkowskiego przeprowadzili wizję terenową. Ustalono, iż wydobycie prowadzone było ze złoża kruszywa naturalnego P., na eksploatację którego Marszałek Województwa [...] udzielił koncesji Nr [...] P. W.. Natomiast złoże faktycznie eksploatował aktualny właściciel - "A" Sp. z o.o.