Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Gd 976/17

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 22 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 września 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

, działając na podstawie m.in. art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 201 - dalej jako: o.p.) oraz

art. 2 ust. 3 - 5 , art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1, art. 91 ustawy z dnia

19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 43 ), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 22 stycznia 2016 r., wymierzającą "A." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. karę pieniężną w wysokości 36.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 27 stycznia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w S. przeprowadzili kontrolę w barze przy Stacji Paliw "[...]" w Cz., podczas której ujawnili trzy automaty do gier typu: Super Bank [...], Super Bank [...] oraz Hot Spot Plain [...]. Dysponentem tych automatów była "A." Sp. z o.o. w B..

Ustalono, że spółka w dniu 24 sierpnia 2009 r. otrzymała od Dyrektora Izby Skarbowej zezwolenie na prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa pomorskiego oraz że nie posiadała i nie posiada koncesji na prowadzenie kasyna gry wymaganego na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych.

Organ odwoławczy na podstawie oględzin w/w automatów, eksperymentów, opinii jednostki badającej Laboratorium Celnego w G. oraz zeznań świadka stwierdził, że strona urządzała na terenie właściwości Naczelnika Urzędu Celnego w S. gry hazardowe na automatach, które nie spełniały warunków określonych w ustawie dla automatów do gier o niskich wygranych i gry na nich powinny być urządzane w kasynach gier, bowiem stawka za grę a także wygrane uzyskane w trakcie gry przekraczały jednorazową wygraną określoną dla automatu o niskich wygranych.