Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Bk 56/18

Celne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego i odmowy zwrotu cła 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...].05.2017 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz skarżącej B. S.A. w B. kwotę 719 zł (słownie: siedemset dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2014 r. B. S.A. w B. (dalej powoływana także jako skarżąca Spółka), zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu wg SAD nr [...] skroploną mieszaninę węglowodorów gazowych o udziale propanu do 90%. Zgłoszenie celne zostało przyjęte przez organ celny, a dane w nim zawarte stanowiły podstawę do zastosowania przepisów regulujących procedurę celną dopuszczenia do obrotu oraz określenia kwoty długu celnego.

Po rozpatrzeniu wniosku Spółki, Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2014 r. zmienił dane zawarte w ww. zgłoszeniu celnym w zakresie masy i wartości towaru oraz określił kwotę długu celnego od przedmiotowego towaru.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2017 r. skarżąca Spółka wystąpiła o sprostowanie ww. zgłoszenia celnego w zakresie klasyfikacji taryfowej towaru oraz zwrot cła wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wskazała na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 26 maja 2016 r. w sprawie C-286/15, dotyczący klasyfikacji mieszanin węglowodorów gazowych.

Po przeprowadzeniu postępowania Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] odmówił: sprostowania ww. zgłoszenia celnego w zakresie klasyfikacji taryfowej towaru, zmiany decyzji nr [...] z dnia [...] marca 2014 r. w zakresie stawki celnej oraz kwoty długu celnego oraz zwrotu cła z odsetkami.