Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 111/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2014 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] grudnia 2016 r., po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w P. K. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka"), Dyrektor Izby Skarbowej

w W. (dalej: "organ odwoławczy", "Dyrektor IS" lub "DIS") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: "organ I instancji", "Dyrektor UKS" lub "DUKS") z [...] września 2016 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie Spółce zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2014 r. (I - XII). Jako podstawę prawną decyzji Dyrektor IS powołał między innymi przepisy art. 21 § 3, art. 23 § 2, art. 193 § 4 oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "Op"), a także art. 5 ust. 1 pkt 4, art. 7 ust. 8, art. 22 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 3 oraz art. 25

ust. 1 i art. 99 ust. 12 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.

z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT" lub "uptu").

2. Przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Dyrektor UKS ustalił, że w 2014 r. Spółka dokonała zakupu oleju bazowego