Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 marca 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 778/17

Wodne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przebudowy urządzenia wodnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga w przedmiotowej sprawie została wywiedziona na tle następujących okoliczności:

Pismem z dnia 7 października 2015 r. Z. N. (dalej: skarżący, strona) zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. (dalej: PINB) o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie nakazania Gminnej Spółce Wodnej w K. (dalej również: GSW, Spółka Wodna) przesunięcia przepustu na rowie melioracyjnym, usytuowanym na działkach nr ew. [...] i [...], położonych w miejscowości M..

PINB pismem z dnia [...]października 2015 r. powyższy wniosek przekazał do Starosty [...] (dalej: również Starosta, organ I instancji), uznając się niewłaściwym w sprawie związanej z urządzeniami melioracji wodnej szczegółowej, w tym instalowania przepustów na rowach melioracyjnych lub ich przenoszenia.

Starosta zwrócił wniosek do organu nadzoru budowlanego wskazując, że nie ma możliwości sfinansowania prac związanych z przeniesieniem przepustu oraz wykonaniem nowego na działce należącej do skarżącego.

W związku z powyższym skarżący zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego. Postanowieniem z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II OW 44/16 (publ. Lex nr 2177623) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Starostę [...] jako organ właściwy do rozpoznania sprawy nakazania przesunięcia przepustu na rowie melioracyjnym.

W związku z rozstrzygnięciem Sądu, Starosta zwrócił się do Rejonowego Związku Spółek Wodnych w S. (dalej: RZSW) o szczegółowe rozpoznanie możliwości wykonania przesunięcia przepustu na rowie melioracyjnym oraz rozważenie możliwości zakupu kręgów do przedłużenia istniejącego przepustu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00