Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 marca 2018 r., sygn. I SA/Sz 62/18

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2018 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016 oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 2 czerwca 2016 r. do Kierownika Biura Powiatu [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. (dalej: "organ I instancji") wpłynął wniosek T. Z. (dalej: "producent", "skarżący") o przyznanie na rok 2016 płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, obejmujący m.in. jednolitą płatność obszarową, w tym płatność na zazielenienie i płatność dodatkową, płatność do krów oraz płatność do bydła. Producent zadeklarował do wsparcia łącznie 67,77 ha użytków rolnych (zgłoszonych jako 6 działek rolnych, oznaczonych literami od A do F), położonych na działkach ewidencyjnych nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz [...] obręb D. [...], gmina S., w całości w postaci traw na gruntach ornych oraz [...] sztuki bydła w wieku do [...] miesięcy i [...] sztuk krów w wieku powyżej 24 miesięcy.

Decyzją z dnia 21 czerwca 2017 r. nr [...], organ I instancji:

- odmówił przyznania jednolitej płatności obszarowej i nałożył na producenta sankcję w wysokości [...] zł,

- odmówił przyznania płatności na zazielenienie,

- odmówił płatności redystrybucyjnej (dodatkowej),

- przyznał płatność do bydła w wysokości [...] zł,

- przyznał płatność do krów w wysokości [...] zł,

- przyznał kwotę zwrotu dyscypliny finansowej w wysokości [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00