Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 marca 2018 r., sygn. I SA/Sz 64/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zaległości w tym podatku za marzec 2012 r. i styczeń 2014 r. oraz na odsetki za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Z. Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z dnia 25 lipca 2017 r., znak: [...] uzupełnionym dnia 4 września 2017 r. zaliczył przysługujący [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą S. (dalej: "Strona" lub "Skarżąca"), zwrot podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r., określony decyzją Naczelnika Z. Urzędu Skarbowego w S. nr [...] z dnia 26 maja 2017 r. w kwocie [...]zł, na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. w kwocie [...]zł i na odsetki w kwocie [...]zł oraz za styczeń 2014 r. w kwocie [...]zł i na odsetki w kwocie [...]zł.

Strona złożyła zażalenie na powyższe postanowienie i zarzuciła naruszenie

art. 76b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.; dalej: "O.p.") poprzez błędne zastosowanie tj. do stanu faktycznego

w której zwrot podatku został określony przez organ podatkowy w decyzji. Stąd zdaniem Strony organ zmodyfikował przesłanki, o których mowa w art. 76b § 1 O.p.

i naruszył art. 76a § 2 pkt 1 w zw. z art. 21 § 3a O.p. i w zw. z art. 81 b § 1 pkt 1 O.p.

a w konsekwencji art. 2a O.p. Zdaniem pełnomocnika organ naruszył także zasady z art.120, 121, 122, 123 O.p. poprzez brak zapewnienia jednolitego stosowania przepisów prawa podatkowego. Strona zarzuciła również naruszenie art. 219