Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 marca 2018 r., sygn. I SA/Łd 99/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk- Drozda (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2018 r. sprawy ze skargi Spółdzielni A z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług, na podstawie art. 108 ustawy o VAT wynikającego z wystawionej faktury oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] r. orzekającą o obowiązku zapłaty podatku wynikającego z wystawionej dnia 30 maja 2012 r. faktury VAT.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. organ I instancji wszczął wobec Spółdzielni A w O. (dalej jako "Spółdzielnia"), postępowanie podatkowe w zakresie określenia kwoty podatku od towarów i usług należnego do zapłaty z tytułu wykazania kwoty podatku na fakturze VAT nr [...] wystawionej w dniu 30 maja 2012 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania, Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. decyzją z dnia [...] r. orzekł o obowiązku zapłaty podatku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm. - dalej jako "ustawa o VAT"), wynikającego z faktury wystawionej dnia 30 maja 2012 r. w kwocie 163.659,84 zł.

W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, iż użyczenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może być uznane jako zdarzenie, które miało miejsce faktycznie i prawnie. Spółdzielnia A wyprodukowała i dokonała dostawy ciepła do klientów w październiku 2011 roku.

Ponadto organ podatkowy ustalił, że w deklaracji dla podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. Spółdzielnia nie wykazała dokonanych w październiku 2011 r. dostaw ciepła, dostaw z tytułu dzierżaw na rzecz firm telekomunikacyjnych za umiejscowienie przekaźników na kominie kotłowni, za zużycie energii elektrycznej oraz za korzystanie z węzła ciepłowniczego w łącznej kwocie 415.792,21 zł (VAT 95.632 zł).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00