Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 marca 2018 r., sygn. I SA/Lu 893/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk WSA Grzegorz Wałejko Protokolant specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 marca 2018 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie podatku akcyzowego za marzec 2013 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania D. G., dalej: :podatnik", "strona", "skarżący", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, dalej: "Naczelnik Urzędu Celnego", "organ pierwszej instancji", z dnia [...], odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]., określającej D. G. zobowiązanie w podatku akcyzowym za marzec 2013 r. z tytułu sprzedaży suszu tytoniowego.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że ostateczną decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego określił podatnikowi zobowiązanie w podatku akcyzowym za marzec 2013 r. z tytułu sprzedaży suszu tytoniowego innemu podmiotowi niż podmiot prowadzący skład podatkowy lub pośredniczący podmiot tytoniowy w kwocie [...] zł.

W dniu [...] czerwca 2016 r. podatnik, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył do Naczelnika Urzędu Celnego wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną, wskazując - jako podstawę wniosku art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.), dalej: "Ordynacja podatkowa". W ocenie wnioskodawcy susz tytoniowy, którego dotyczyła decyzja wymiarowa, nie podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, ponieważ nie spełnia warunków, o których mowa w ustawie o podatku akcyzowym w brzmieniu obowiązującym w dniu 28 marca 2013 r. W uzasadnieniu wniosku strona powołała się na okoliczność, że przed Sądem Rejonowym w T. M., pod sygn. akt [...] toczyło się postępowanie w wyniku którego Sąd ów uniewinnił P. M., tj. osobę, która nabyła od podatnika susz tytoniowy, uznając, że nabyty przez P. M. susz tytoniowy nie podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym. Zdaniem podatnika oznacza to, że nie można mu określić zobowiązania w podatku akcyzowym.