Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 marca 2018 r., sygn. I SA/Gl 13/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Beata Machcińska, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2018 r. sprawy ze skargi A S.A. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi A S.A. w M. (dalej: strona skarżąca, Spółka) jest wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 1659 ze zm.) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 roku w sprawie o właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198. poz. 1925) decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: SKO, organ odwoławczy lub Kolegium) z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2011r. w kwocie [...] zł.

2. Postępowanie przed organami podatkowymi.

2.1. Uzasadniając decyzję SKO w pierwszej kolejności odniosło się do stanu faktycznego sprawy wskazując w tym zakresie, że z okoliczności znanych mu z urzędu wynika, że w sprawie wystąpiły okoliczności powodujące przerwę biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, gdyż w dniu 23 grudnia 2015 r. w ramach egzekucji administracyjnej obejmującej zobowiązanie podatkowe będące przedmiotem zaskarżonej decyzji doszło do zastosowania środka egzekucyjnego. Spółka została tego samego dnia powiadomiona o zastosowaniu środka egzekucyjnego, kiedy to otrzymała zawiadomienie o jego zastosowaniu wraz z odpisem tytułu wykonawczego (dowody: okoliczność przyznana przez stronę w odwołaniu, pismo Naczelnika I [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 11 stycznia 2017r. Nr [...]). W sprawie wystąpiły zatem okoliczności powodujące przerwę biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego przewidziane w art. 70 § 4 O.p.