Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2018 r., sygn. I SA/Gd 1642/16

Prawo pomocy

Dnia 28 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W.N. od postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, z dnia 25 stycznia 2018 r. o odmowie zmiany prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 17 marca 2017 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 31 października 2017 r., złożonym na formularzu PPF, W.N. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika.

Mając na uwadze, że prawomocnym postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, ponowny wniosek został zakwalifikowany jako wniosek o zmianę tego postanowienia.

Rozważając, czy w sprawie zaistniały okoliczności faktyczne, które uzasadniają zmianę dotychczasowego prawomocnego rozstrzygnięcia, referendarz ustalił, że w kolejnym oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu PPF skarżący podał, iż obecnie wraz z partnerką utrzymują się z wykonywanej przez skarżącego działalności gospodarczej, z której osiąga dochody w wysokości około 3.000 zł netto miesięcznie oraz z wynagrodzenia za pracę partnerki w kwocie około 1.400 zł netto miesięcznie. Jego zadłużenie w rachunku karty kredytowej wynosi 5.128 zł i spłaca je w ratach po około 250 zł. Wskazał także, że na wyżywienie oraz inne koszty wydatkuje miesięcznie około 1.100 zł, w okresie od lipca do sierpnia 2017 r. na leczenie przeznaczył kwotę 540 zł, opłaca także składki do ZUS oraz podatek dochodowy (PIT-5), przy czym nie podał w jakich kwotach. Natomiast pozostałe dane dotyczące majątku skarżącego i jego partnerki, wysokości wydatków ponoszonych na czynsz najmu mieszkania, opłaty związane z jego eksploatacją, w tym za media, telefon, obsługę księgową itp., stanu zadłużenia skarżącego z tytułu podatków, nieopłaconych składek do ZUS oraz opłat za czynsz najmu mieszkania są tożsame z danymi podanymi przez skarżącego w poprzednim oświadczeniu.