Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 marca 2018 r., sygn. II SA/Bk 761/17

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. sprawy ze skargi E. M., P. S. i S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...], uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] czerwca 2016 r., znak: [...], odmawiającą ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia pn. budowa tuczarni trzody chlewnej, zlokalizowanej na działce nr geod. [...], obręb wsi Z., gm. B. i ustaliło środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację tego przedsięwzięcia.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

W dniu [...] marca 2013 r. M. O. wystąpił o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsięwzięcia. W toku analizy sprawy Wójt Gminy B. ustalił, że planowane zamierzenie inwestycyjne kwalifikuje się do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, wobec czego wezwano inwestora do złożenia Raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Po jego złożeniu zawiadomiono strony o wszczęciu, z dniem [...] kwietnia 2013 r., postępowania administracyjnego oraz o wystąpieniu do organów współdziałających o wydanie opinii i uzgodnień.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej: RDOŚ) pismem z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...], przesłał obwieszczenie informujące o uzgodnieniu warunków realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie przedmiotowej inwestycji. Także Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. (dalej: PPIS) pismem z dnia [...] lipca 2013 r. przesłał Opinię Nr [...], w której zaopiniował pozytywnie przedsięwzięcie i określił warunki jej realizacji.