Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 marca 2018 r., sygn. II SA/Bk 891/17

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 marca 2018 r. sprawy ze skargi E. M., S. B. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] Wójt Gminy B., orzekając na podstawie art. 75 ust. 1 pkt 4, art. 71 ust. 1 i 2 pkt 2, art. 84 ust. 1 i 2 oraz art. 85 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. nr 199, poz. 1227 ze zm.; dalej: ustawa środowiskowa), przy uwzględnieniu § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. (błędnie wskazano w decyzji rok 2010) w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (dalej: rozporządzenie z dnia 9 listopada 2004 r.), po rozpatrzeniu wniosku M. O. o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: "Budowa budynku inwentarskiego chlewni i zbiornika na gnojowicę do 1600 m3 wraz z infrastrukturą towarzyszącą", położonego na działce nr [...] we wsi Z.:

1. stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko,

2. określił środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia.

Wskazał, że charakterystyka przedsięwzięcia oraz karta informacyjna stanowią załączniki nr 1 i 2 do decyzji.

Wójt wyjaśnił, że inwestycja została zaliczona do przedsięwzięć, które nie powinny znacząco negatywnie oddziaływać na środowisko (§ 3 ust. 1 pkt 90 lit. a rozporządzenia z dnia 9 listopada 2004 r.). W postępowaniu uzyskano pozytywną opinię Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. oraz uzgadniające postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r. Wójt nie stwierdził obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.