Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. V SA/Wa 1178/17

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania dofinansowania; 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz [...] sp. z o.o. we W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi C. B. P. sp. z o.o. we W. (dalej: spółka, strona lub skarżąca) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej: SKO, organ odwoławczy lub II instancji) z (...) maja 2017 r., nr (...) utrzymująca w mocy decyzję Marszałka Województwa M. (dalej Marszałek lub organ I instancji) z (...) marca 2017r., nr (...) umarzającą postępowanie w sprawie przyznania dofinansowania na projekt nr (...) złożonego w ramach ZPORR, Działanie 2.6 Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z 28 sierpnia 2006 r. strona zwróciła się do Urzędu Marszałkowskiego Województwa M. w W. o dofinansowanie projektu pn. "Cykl kursów "budowanie marki" - od innowacji do sukcesu rynkowego".

Rozstrzygnięciem zawartym w piśmie z (...) listopada 2006 r. organ I instancji poinformował spółkę o odrzuceniu wniosku o przyznanie dofinansowania z przyczyn formalnych. Stwierdzono, że projekt nie spełnia kryterium kwalifikowalności, błędnie określono jednostkę miary wskaźnika oraz dokonano nieuzasadnionej zmiany w wydatkach projektu na etapie uzupełnienia wniosku. Stanowisko Marszalka odnośnie zasadności odrzucenia wniosku potwierdziła Instytucja Zarządzająca ZPORR.