Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. V SA/Wa 1179/17

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania dofinansowania; 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz [...] sp. z o.o. we [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi C. B. P. sp. z o.o. we W. (dalej: spółka, strona lub skarżąca) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej: SKO, organ odwoławczy lub II instancji) z maja 2017 r., nr (...) utrzymująca w mocy decyzję Marszałka Województwa M. (dalej: Marszałek lub organ I instancji) z (...) marca 2017r., nr (...) umarzającą postępowanie w sprawie przyznania dofinansowania na projekt nr Z/2.14/III/3.4/1989/06 złożonego w ramach ZPORR, Działanie 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z 10 marca 2006 r. strona zwróciła się do Urzędu Marszałkowskiego Województwa M. w W. o dofinansowanie projektu pn. "Nowoczesne technologie informatyczne w ergonomicznym biurze wspierające ekspansję firmy doradczo - szkoleniowej".

Rozstrzygnięciem zawartym w piśmie z (...) czerwca 2006 r. organ I instancji poinformował spółkę o odrzuceniu wniosku o przyznanie dofinansowania z przyczyn formalnych. Stwierdzono, że skarżąca nie była uprawniona do ubiegania się o dofinansowanie w ramach Działania 3.4. W ramach tego działania aplikować mogli beneficjenci, którzy zarejestrowali działalność gospodarczą nie wcześniej niż 36 miesięcy przed datą złożenia wniosku o udzielenie pomocy, natomiast skarżąca nie spełniała tego warunku.