Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. V SA/Wa 585/17

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant - st. spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2018r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej jako: "strona" lub "skarżąca") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej jako: "Dyrektor IC", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z dnia ... lutego 2017 r., nr ..., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego C. (dalej jako: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z dnia ... października 2016 r., nr ..., wymierzającą skarżącej karę pieniężną w wysokości 12.000,00 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Jak wynika z akt sprawy, funkcjonariusze celni w dniu ... maja 2015 r. przeprowadzili kontrolę doraźną urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych, w ramach której przeprowadzono w drodze czynności odtworzenia gier na automatach o niskich wygranych, w punkcie gry usytuowanym w lokalu Bar ... w C. przy ul. ... ..., w którym skarżąca urządzała gry na automatach na podstawie zezwolenia wydanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. nr ... z dnia ... listopada 2003 r., przedłużonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. nr ... z dnia ... października 2009 r.

Z powodu zablokowania automatu ... nr ... nr rejestracyjny ..., funkcjonariusze celni nie przeprowadzili eksperymentu na przedmiotowym, zatrzymanym urządzeniu. Dokonano natomiast oględzin zewnętrznych, które zostały opisane w protokole z dnia ... maja 2015 r. (k. 55-57 akt administracyjnych sprawy), a także przesłuchania świadków (odpowiednio protokoły na k. 41-43 i 45-47 akt administracyjnych sprawy).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00