Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. I SA/Wa 1551/17

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka -Płaczkowska (spr.) Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Elżbieta Lenart Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. P., A. P. i J. P. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 254/12 1. wymierza Prezydentowi W. grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta W. na rzecz A. P., A. P. i J. P. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A. P., A. P. i J. P. pismem z 6 grudnia 2016 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 254/12.

Wyrokiem tym Sąd zobowiązał Prezydenta W. do rozpoznania wniosku o wypłatę odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...] i [...], ozn. hip. nr [...], w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1 wyroku) oraz stwierdził, że bezczynność Prezydenta W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2 wyroku).

Skarżący wnieśli o wymierzenie organowi grzywny w maksymalnej wysokości, gdyż wniosek o przyznanie odszkodowania nie został rozpoznany w całości. Wnieśli o wydanie w oparciu o art. 154 § 2 P.p.s.a orzeczenia stwierdzającego obowiązek wydania przez Prezydenta W. decyzji przyznającej na rzecz każdego ze skarżących kwoty po [...] zł, tytułem przyznania odszkodowania, w trybie art. 215 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Ponadto wnieśli o stwierdzenie, że bezczynność Prezydenta W. w rozpoznaniu wniosku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz o przyznanie od organu na rzecz każdego ze skarżących sumy pieniężnej w kwocie 2.000 zł. Skarżący wnieśli także o zasądzenie kosztów postępowania.