Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. II SA/Rz 55/18

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Paweł Zaborniak Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. S.A. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia oddziaływania na środowisko i zapobiegania jego zagrożeniu I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej A. S.A. w [...] kwotę 697 zł /słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A." S.A. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "skarżący") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej w skrócie: "SKO") z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty [...] (dalej w skrócie: "Starosta" lub "organ I instancji") z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia oddziaływania na środowisko i zapobieganiu jego zagrożenia.

Kwestionowana decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

W związku z treścią pisma [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska zawierającego informację o ustaleniach kontroli przeprowadzonej w "A." S. A. Zakład Przetwórczy w L. dotyczącej zagadnień związanych z gospodarką ściekową i ochroną powietrza przed zanieczyszczeniem, w dniu 25 sierpnia 2017 r. Starosta wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie zobowiązania skarżącego do ograniczenia oddziaływania na środowisko i jego zagrożenia, instalacji do unieszkodliwiania padłych lub ubitych zwierząt lub odpadowej tkanki zwierzęcej eksploatowanej w Zakładzie Przetwórczym w L.

Decyzją z dnia [...] października 2017 r. nr [...] Starosta zobowiązał skarżącego eksploatującego instalację do unieszkodliwiania padłych lub ubitych zwierząt lub odpadowej tkanki zwierzęcej w Zakładzie Przetwórczym w L., do ograniczenia oddziaływania na środowisko i jego zagrożenia i określił: